老師
謝謝您
很開心的聊天 也明確的指出我研究計畫方向的錯誤
想了幾天
要寫英國足球 美國棒球有關的電影 討論電影產業和運動界的關係
您提到的政策面 我想請問是政府的政策嗎?
就我對現在電影產業的了解 私人企業比起政府是更有作為和影響力的
像我想寫的"Goal" 拍的是英國的足球 經由FIFA的協助 在皇家馬德里球場拍攝 席丹 貝克漢 都出現在電影裡
導演是英國人 出品卻是美國 這很有趣
美國的棒球我想作"Moneyball"裡面提到經濟學的運用 而Brad Pitt的演出 也是促使電影販賣全球的關鍵
也想在電影專業領域外 再尋求經濟學者的指導
今年經濟學諾貝爾獎得主作的是消費行為的研究 我覺得很有趣 也相關連 人在面對非必須支出的消費時的選擇 考量的是甚麼?
老師
我在思考 是否要將台灣電影"Kano"放入研究計畫
可以探討的是台灣的電影產業
但因為電影是日治時代的台灣棒球隊 由農民組成的
我可以探討的是網路時代的行銷 2014年的片
"Goal"是2005年的電影
""Moneyball"是2011年的美國片
三個不同年代的運動電影 怎麼討論他們的產業面 這是我還在思考的
您的美國行開心嗎?
您問了Abbott還拍了甚麼? 有James Joys, Gertrude Stein等許多藝文界人士的肖像照
也因為後來許多在巴黎的藝術家 作家不再找Man Ray拍照
而轉成找Berenice Abbott拍
Man Ray辭退了她
再找機會 和您多聊聊
平安
怡暄
沒有留言:
張貼留言